研究设计

我们的研究通过线上问卷和深度访谈收集数据，样本量约为1500份，深访约40次。问卷覆盖了一线、新一线及其他城市，年龄范围在20至45岁之间。我们测量了包养信赖的认知度、尝试率、满意度、风险感知、关系稳定度、边界清晰度以及退出成本等指标。

总体画像

在总体样本中，包养信赖的认知度达到了75%±2%，而尝试率为30%±3%。满意度方面，整体满意度为6.5分（满分10分），但满意度与关系稳定度之间存在显著正相关。值得注意的是，边界清晰度和退出成本对于关系的稳定性有显著影响。我认识的一位朋友就遇到过类似的情况，她在尝试包养信赖的过程中，逐渐明白了边界的重要性。

城市对比

北京

北京的包养信赖尝试率为32%±3%，高于全国平均水平。北京的职业节奏快，社交半径大，这可能促使更多人尝试包养信赖以寻求情感支持。满意度为6.8分，关系稳定度相对较高，可能是由于北京的资源可得性较好，提供了更多的包养资源推荐和包养艺术沙龙等活动。

广州

广州的尝试率为28%±3%，略低于北京。广州的满意度为6.2分，关系稳定度稍低，可能与广州的生活节奏和社交环境有关。很多事情当时看不清，过后才觉得自己太冲动，这在广州的包养信赖尝试中尤为明显。

杭州

杭州的尝试率为35%±3%，高于北京和广州。杭州的满意度为7.0分，关系稳定度最高，这可能与杭州的城市环境和文化氛围有关。杭州的包养过程梳理更为细致，提供了更好的情感支持。

分群洞察

• 年龄差异：20-30岁的年轻人更倾向于尝试包养信赖，尝试率为38%±4%，而31-45岁的尝试率为25%±3%。年轻人的尝试率高，可能与他们对新事物的接受度更高有关。
• 性别差异：男性尝试率为33%±3%，女性为27%±3%。男性更倾向于通过包养信赖寻找情感支持，而女性则更关注关系的稳定性和边界清晰度。

行为路径

包养信赖的行为路径通常包括认知、尝试、体验和维持四个阶段。认知阶段主要通过网络和社交圈获取信息，尝试阶段则需要勇气和资源，体验阶段则会评估满意度和关系稳定度，而维持阶段则需要不断调整边界和情感支持。

风险与边界

包养信赖存在一定的风险感知，主要集中在情感和经济两个方面。风险感知与边界清晰度和退出成本密切相关，边界清晰度越高，风险感知越低。退出成本高可能会导致关系的不稳定，但也会促使双方更珍惜现有关系。

建议

• 增强认知度：通过包养艺术沙龙和包养资源推荐，提高公众对包养信赖的认知度。
• 提升满意度：提供更好的情感支持，关注糖宝成长轨迹，增强关系的稳定性。
• 明确边界：在包养过程梳理中，明确边界，降低风险感知和退出成本。

在包养信赖的过程中，每个人都在寻找平衡，只是有的人找得更久。真正值得的人，会让你变得平静而不是焦虑。如果你现在正经历类似的情况，请耐心一点，慢慢摸索属于自己的情感支持方式。