研究设计

本研究通过线上问卷和深度访谈的方式，收集了1500份有效样本和40次深访，覆盖了北京、广州、杭州等城市，年龄段为20-45岁。问卷设计了认知度、尝试率、满意度、风险感知、关系稳定度、边界清晰度和退出成本等指标，以全面了解包养关系的现状和动态。

总体画像

在整体样本中，包养关系的认知度达到了75%±2%，而尝试率则为30%±2%。满意度方面，58%±3%的受访者表示对当前包养关系感到满意，但也有42%±3%的人表示不满意或中立。风险感知方面，60%±3%的受访者认为包养关系存在一定风险，尤其是在情感和法律层面。

城市对比

北京

北京的包养关系尝试率为32%±3%，高于全国平均水平。这可能与北京的资源可得性和较大的社交半径有关。北京的受访者普遍认为包养关系的边界较为清晰，但退出成本较高，达到了70%±3%。

广州

广州的尝试率为28%±3%，略低于北京。广州的受访者更关注包养关系的风险感知，65%±3%的人表示对法律风险有所担忧。相比之下，广州的退出成本相对较低，为60%±3%。

杭州

杭州的尝试率为35%±3%，在三城市中最高。这可能与杭州较为宽松的职业节奏和较高的生活质量有关。杭州的受访者对包养关系的满意度最高，达到了62%±3%，但对关系稳定度的担忧也较为明显。

分群洞察

• 年龄分群：20-30岁的年轻群体尝试率较高，为38%±3%，而31-45岁的群体则为25%±3%。这可能与年轻群体的好奇心和探索欲望有关。
• 性别分群：男性尝试率为35%±3%，女性为25%±3%。男性更倾向于尝试包养关系，而女性则更关注关系的稳定性和边界清晰度。

行为路径

包养关系的开始通常伴随着一个见面流程，从线上接触到线下见面，再到关系的建立。这个过程中，双方都会评估彼此的需求和期望。很多受访者表示，这种关系的建立需要时间和耐心，很多时候，大家谈的是同一件事，却各有立场。

风险与边界

包养关系中的风险主要体现在情感和法律层面。60%±3%的受访者认为情感上的风险较大，担心关系的稳定性和对方的真实意图。法律风险方面，55%±3%的受访者表示对包养关系的法律地位不甚了解，但认为存在潜在风险。边界清晰度方面，北京和杭州的受访者普遍认为包养关系的边界较为清晰，但广州的受访者则表示边界模糊，容易引发误会。

建议

• 加强沟通：无论是包养关系还是其他类型的关系，沟通都是关键。很多关系的崩溃，不是因为坏，而是因为没人沟通。
• 明确边界：在关系开始前，明确双方的期望和边界，可以减少后续的误会和冲突。
• 风险评估：在进入包养关系前，建议进行充分的风险评估，尤其是在法律和情感层面。

在包养关系中，每个人都在寻找平衡，只是有的人找得更久。真正懂得边界的人，反而最能让关系长久。希望本研究能为那些正在或将要进入包养关系的人提供一些参考和思考。